[David Trujillo]: Antes en La Ruta del Sol…
[Carolina Pizano]: Y yo ahí empecé a gritar: ¿La gente cómo puede creer en Dios? O sea, yo no podía creer que mi papá se hubiera muerto hacía tres días y mi hermano se estaba muriendo.
[Jorge Enrique Pizano]: ¿Sí me entiendes?
[Néstor Humberto Martínez]: Jijijiji sí, sí sí.
[Jorge Enrique Pizano]: Unas huevas.
[Néstor Humberto]: Sí, sí, sí, hijueputa.
[Néstor Humberto]: Esto es una coima, marica.
[María Jimena Duzán]: Y entonces yo dije: no, esto sí es la prueba reina, esto es la prueba reina de que esos contratos son irregulares, sí existieron, a pesar de que al propio Jorge Enrique todas las autoridades del Grupo Aval le dijeron que eso no era cierto, que eso no era real, que eso era ahí una invención de él.
[Jorge Enrique]: Me volví incómodo para muchas personas, entre ellos aquellos que hoy están… fueron condenados por los contratos irregulares de la Ruta del Sol.
[Juanita Pizano]: Nos dijo que lo sentía mucho, que él sabía que él hubiera podido hacer más por mi papá y nos lloró y todo.
Pero inmediatamente dijo eso, nos dijo: pero necesito que saquen un comunicado porque pues la gente se está volviendo loca. Entonces necesito que saquen un comunicado para decir que apoyan la investigación de la Fiscalía.
[Carolina]: Y en medio de todas esas cosas él iba diciendo cosas como: Es que si hay una investigación, se va a encontrar que Jorge Enrique fue el culpable de la muerte de Alejandro. Entonces, claro, si a ti te dicen eso, tú muerto de dolor dices no, pues no, mejor no, porque no queremos que digan ahora que Jorge Enrique fue el culpable.
[Carlos Valdés]: Le dije a mi subdirectora: averígüeme con el laboratorio de qué era esa mancha. Y entonces ella me responde como a la hora: el resultado es que esa mancha es saliva. Dije: ay, me equivoqué.
[Jorge Robledo]: ¿Qué fue lo que cambió esta historia? ¿Qué es lo nuevo? Todos sabemos: Jorge Enrique Pizano es lo nuevo de esta historia.
[Angélica Lozano]: Señor Fiscal General de la Nación: renuncie. El que la hace, la paga. Y usted tiene que pagar.
[Néstor Humberto]: El señor Luis Fernando Andrade, director de la ANI en medio de la contratación de Ruta del Sol, ha sostenido la tesis de que yo lo estoy persiguiendo.
[Luis Fernando Andrade]: pues era claro que el hombre que controlaba la Fiscalía en el país y que cuidaba de los intereses de hombres poderosos, me estaba señalando a mí como un gran conspirador de la justicia.
[Juanita]: definitivamente la denuncia del papá sí fue por lo menos la base para que los americanos encontraran mucho más. O sea, lo que mi papá se encontró era como la punta del iceberg.
[Protestas]: A las calles a tumbar al corrupto del Fiscal.
[Nestor Humberto Martínez]: ya les he dicho que con Jorge Enrique construimos una amistad muy linda. Desafortunadamente hoy hasta la desconocen habiéndole yo dado la mano tantas veces en la vida profesional.
De esta manera, judicialmente se concluye esta investigación. Se da cerrado el caso del fallecimiento dolorosísimo de Alejandro Pizano Ponce de León.
[David]: A finales de marzo de 2024, poco más de cinco años después de las muertes de Jorge Enrique y Alejandro, me encontré con Juanita Pizano en Bogotá. Era la primera vez que nos veíamos en persona, pero ya habíamos tenido una entrevista virtual hacía unos meses.
Ella llevaba más de un año viviendo en Estados Unidos, trabajando en una firma de abogados. La idea era pasar unos meses con su familia y volver a Estados Unidos para resolver algunas cosas.
Nos vimos en la casa de su mamá para hablar de esa tragedia familiar que sigue siendo tan confusa, de lo que había pasado en los últimos años y de su regreso.
Quería preguntarte justo eso: ¿Cómo te sientes regresando?
[Juanita]: No, me siento muy rara. Muy ansiosa. Muy extraña. Muy… Sí me causa mucha ansiedad llegar acá y ese temor de encontrarme con personas que conocía de esas épocas, porque es como retroceder el tiempo de la nada. A veces me encuentro con alguien que no veo desde hace años y siento que el tiempo se devolvió y que todo otra vez está muy mal. Pero creo que eso con el tiempo se va sanando y van pasando los días y voy sintiéndome más en el 2024 y no en los días dramáticos.
[David]: Hablamos también de la finca, el lugar donde ocurrieron las muertes. Me contó que seguía siendo muy importante para la familia y que no querían dejar de ir.
[Juanita]: Pues hemos ido muchas veces a la finca, ¿no? Desde todo eso y ha sido también un proceso terapéutico de no reemplazar, pero sí poner más memorias en ese lugar para cambiar un poco la vibra también, ¿no?
[David]: Pero el duelo sigue…
[Juanita]: Pues el duelo también le pasa a uno esas jugadas que no sé, por alguna razón yo siento que mi papá va a estar ahí esperándome, pero en realidad no. Es como que entro a esa casa y lo busco en todos los cuartos y no está.
[David]: Carolina, su hermana, estaba viviendo en esa casa desde hacía un año. Yo también había hablado con ella hacía poco más de un mes y Juanita ya había ido a visitarla.
[Juanita]: Cuando llegué allá me di cuenta que definitivamente todo ha cambiado mucho mientras yo no estaba. No destruido, pero sí muy diferente toda la casa. Reacomodado.
[David]: No era lo único que había cambiado en esos años. Con el caso también habían pasado varias cosas. Recordemos que en 2019, el Fiscal General de ese momento, Néstor Humberto Martínez, anunció públicamente que se cerraba la investigación de la muerte de Alejandro. El argumento fue que la muerte de Jorge Enrique había sido natural y la de su hijo, un trágico accidente provocado por su padre, que ya no estaba para ser investigado.
Pero la historia no terminó ahí. Cuando un caso ha tenido cierto avance, un juez tiene que aceptar los argumentos de la Fiscalía en una audiencia para cerrarlo. Y esa decisión, cualquiera que sea, puede ser apelada. Entonces, desde el momento del anuncio de Néstor Humberto Martínez, empezó un interminable tire y afloje legal entre la Fiscalía insistiendo en cerrar el caso y la justicia pidiéndoles que investigaran más. Aunque al principio la familia autorizó que se archivara el caso, tiempo después, para convencer al juez de que sí había razones suficientes para seguir investigando, con su abogado pasarían más de un año revisando con lupa lo que que había hecho la Fiscalía en la época de las muertes y encontrarían los huecos que, para ellos, eran evidentes.
La pregunta era si esa revisión sería suficiente para convencer al juez de no cerrar el caso.
Desde Central Series y Radio Ambulante Studios, esto es La Ruta del Sol.
Soy David Trujillo.
Hoy, nuestro último episodio. Episodio 10: El rompecabezas
[David]: Juanita nunca estuvo convencida de que la muerte de su papá hubiera sido natural. Desde que su mamá la llamó para avisarle lo que había pasado, le pareció raro.
[Juanita]: no me sonó normal la muerte de mi papá. Literal, desde el segundo en el que se murió.
[David]: Y esa idea no solo no se le fue tan rápido de la cabeza, sino que fue reforzada por comentarios de la gente en internet. Por esos días, cuando en medios y redes sociales hablaban del trabajo de Jorge Enrique y de su muerte, vio algo que no la sorprendió.
[Juanita]: Y alguien comentó como… como jajaja, lo murieron. Y yo como, me suena mucho. Como no soy la única que le parece raro.
[David]: En ese momento no alcanzó a hablarlo con nadie más, ni siquiera con Alejandro, que sabía más cosas de la situación de su papá. Pero no hubo tiempo de nada porque solo tres días después su hermano también había muerto. Ya nada era claro.
Y, como sabemos, todo empezó a ponerse confuso muy rápido. Esa misma noche cuando Alejandro murió, y después de una primera revisión rápida a la casa que hizo un funcionario del Cuerpo Técnico de Investigación de la Fiscalía, la familia no se quedó en esa casa, sino que regresó a Bogotá. Pero de pronto recibieron una llamada de la persona que trabajaba en la finca diciéndoles que había varios carros negros pidiendo que los dejaran entrar.
[Juanita]: Y pues son un montón de camionetas de la Fiscalía que están buscando entrar a las 11 de la noche del 11 de noviembre. Y nosotros le dijimos que no. O sea, ¿qué van a hacer? Que iban a hacer un registro, yo no sé qué muestra fotográfica. Y que insistieron, como parece que horas enteras.
[David]: No entendían por qué tanta insistencia de la Fiscalía para entrar a la casa y menos sin ellas estar. Por qué tantas camionetas.
[Juanita]: Y nosotros dijimos es que no le abra la puerta, por favor, no le abra la puerta a esas personas porque no sabemos quiénes son. Creo que llamamos al mismo Néstor Humberto, no me acuerdo, pero a alguien llamamos como de más alto rango para decirle como oiga, saque esta gente de la finca que no sabemos quiénes son. No es momento para hacer ningún tipo de registro fotográfico de nada. O sea, déjennos en paz un segundo. O sea, se acaba de morir Alejandro.
[David]: Y por eso acordaron que el Cuerpo Técnico de Investigación hiciera la inspección de la casa casi una semana después, cuando ellas estuvieran presentes. En esa inspección, durante un receso en el que la familia estaba fuera de la casa, los investigadores encontraron el tarro de cianuro en uno de los baños. También encontraron la toalla con manchas cafés que resultaron no ser de sangre, y se llevaron discos duros, cámaras de seguridad y celulares.
[David]: A los pocos días, empezaron a salir los resultados de los análisis de las pruebas, y dentro de todas las dudas alrededor de la investigación, había algo que a Juanita le parecía mucho más extraño: la botella. Una de las razones era que el día en que su papá murió, ella fue a la casa a recoger unos documentos. Incluso los buscó en el escritorio.
[Juanita]: Que ahí es donde yo digo y repito que no había ninguna botella en la mesa del escritorio de mi papá, porque nosotros la levantamos, con mi novio del momento porque es de esas mesas como de pupitre que se levantan y hay un huequito ahí. Pero ahí no estaba la botella. Y después, unos días después de esto, fue que mi ex me dijo: Oye, no te quiero asustar, pero yo no vi la botella cuando yo estaba ahí contigo, recogiendo los papeles. Y yo como sí, tienes razón. Yo también lo había pensado, pero no quería causar dramas innecesarios en ese momento, pero sí.
[David]: A Juanita también le pareció muy raro que la Fiscalía hubiera armado tan rápido la hipótesis que ya conocemos: el intento fallido de suicidio, la muerte natural de Jorge Enrique, el accidente de Alejandro. Nada la convencía y no entendía por qué no contemplaron otras líneas de investigación.
[Juanita]: Descartó el elemento criminal con unos argumentos tan pero tan absurdos como tan absurdos de lo… de lo básicos. Como por ejemplo que la muerte de mi papá fue natural, que porque tenía cáncer y ya todos sabíamos y habíamos dicho hasta morir que mi papá no tenía cáncer cuando se murió. O creo que nadie decide matarse y meterse a bañar inmediatamente. O tener, no sé, tenía un par de citas el resto de esa semana y ese fin de semana. También el hecho de que no hayan mirado bien, digamos, los síntomas que tenían cada uno Alejandro y mi papá al momento de la muerte y no los hayan comparado bien, eso también estuvo fatal.
[David]: Juanita sentía que todo esto que estaba pasando era mucho más grande y confuso de lo que pensaba. Una verdad que era casi inabarcable. Por todo esto y por el agobio de la avalancha de los medios, prefirió no hablar del tema con su familia en ese momento. Tal vez era mejor dejar las cosas así, no escarbar más.
[David]: Carolina, su hermana, estaba sintiendo algo parecido. Me vi con ella, también donde su mamá, casi un mes antes de hablar con Juanita. En ese momento me contó que aunque le surgieron dudas sobre las muertes muy pronto, tampoco se atrevía a comentarlo.
[Carolina]: Creo que también son dos cosas. Una, el miedo. Si sabes que esto pasó por las denuncias, por hablar, uno dice como ey, no. Dejemos así. Y también porque el dolor era demasiado fuerte.
[David]: En 2022, cuando hubo una nueva audiencia para ver si se archivaba el caso de la investigación de la muerte de Alejandro, citaron como víctimas a las hermanas y a su mamá. Cuando empezaron, el juez les preguntó a ellas por su abogado. Pero no tenían a nadie. No tenían plata para pagarlo.
Carolina recuerda que el fiscal que estaba ahí empezó a presionar al juez para que continuaran sin un abogado.
[Carolina]: Más o menos dice como: podemos continuar, es que esto lo necesitamos cerrar, esto tiene que hacerse rápido. Y el juez, como no, tiene que haber un representante de víctimas. Entonces fue cuando nosotros pues salimos de ahí, empezamos con el tema de contactar y llegamos a Miguel Ángel del Río.
[David]: Miguel Ángel del Río es un abogado penalista muy reconocido en el país. Ha llevado casos muy mediáticos. Como a la mayoría de personas en Colombia, la historia de los Pizano lo había impactado mucho.
[Miguel Ángel del Río]: Incluso desde un primer momento, desde un primer momento, yo sospeché que algo raro pasaba, pero como un espectador distante de las cosas.
[David]: Y como espectador distante, como dice, sus sospechas continuaron a medida que se iban sabiendo los pocos detalles del caso. Le pareció muy extraño que aunque no hubieran resuelto todas las dudas, lo cerraron en solo dos meses.
[Miguel Ángel]: Yo siempre me he preguntado cuál es el afán de Fiscalía de cerrar un proceso. Si aquí las investigaciones duran abiertas 20 años y no pasa nada. ¿Por qué no seguir investigando? ¿Por qué… por qué quieren correr?
[David]: Cuando se enteró de que la Fiscalía nuevamente quería cerrar la investigación y que la familia necesitaba un abogado, un periodista amigo lo contactó con Carolina.
[Miguel Angel]: Y le dije que a mí me gustaría asumir esa representación de víctimas, porque en realidad no somos, no somos acusados, sino representantes de víctimas.
[Carolina]: Entonces, obviamente le dije que nosotros no tenemos con qué, es decir, nosotros estamos en deudas acá, porque cuando mi papá se muere pues también dejó un montón de deudas, un montón. Entonces dijo que no, que él lo hacía sin pro bono. Entonces fue como no, pues maravilloso, perfecto. Entonces yo me reúno con Miguel Ángel y él me cuenta, yo le cuento como que entablamos así como como contacto y arrancamos a trabajar con él.
[David]: Eso fue a principios de 2023. Y trabajar con él significaba escarbar más, buscar argumentos para que el juez no archivara la investigación. Iba a ser muy doloroso, pero Carolina, Juanita y su mamá estuvieron de acuerdo. Sentían que era el momento de reabrir lo que estaba cerrado.
[Carolina]: Ya cuando pudimos manejar el duelo, como estar más tranquilas, en cierta medida, pues uno empieza a darse cuenta que es que igual también para nuestro proceso de duelo es necesario tener la intención de esclarecer las cosas. Es muy fácil decir: voy a pensar en las cosas bonitas que pasaron y ya. En las cosas buenas. Sí, en la familia que tuvimos, del amor, de la relación. Sí, pero es no ver el elefante que está en el cuarto. Es buscar la razón de la muerte. Es abrir la caja de Pandora.
[David]: A pesar de eso, hubo personas alrededor que les recomendaron no insistir. Les decían que lo que había pasado no lo podían cambiar, que dejaran el odio y la rabia a un lado.
[Juanita]: No me gusta ese comentario de esa tercera persona de por qué están tan bravas, el comentario histórico de la mujer de cálmate. No, no estoy brava, histérica. Solamente quiero saber qué pasó. Nosotras tres, mi mamá, mi hermana y yo estamos… quisiéramos que la Fiscalía llevara a cabo todas sus funciones que le corresponden de la mejor manera legalmente, porque no lo hizo en su momento,
[Carolina]: Sí, es que es eso. Es que no han hecho su trabajo, no hicieron el trabajo de investigar. Lo han hecho más los periodistas que ellos. Nosotros no hacemos esto porque estemos llenas de odio y de rencor y que creamos que nuestro dolor se va a ir por encontrar la verdad. No tiene nada que ver con nada de eso. Tiene que ver con, con una intención moral y justa y es netamente personal.
[David]: De querer saber qué pasó…
Una pausa y volvemos.
Estamos de vuelta en La Ruta del Sol.
Desde el momento en que las hermanas Pizano y su mamá se pusieron en contacto con Miguel Ángel del Río, el abogado, él se puso en la tarea de entender la personalidad de Jorge Enrique y sus intenciones en los últimos meses antes de morir. La familia le entregó cajas y cajas llenas de documentos de todo tipo con los que Miguel Ángel pudo acercarse a lo metódico y organizado que era Jorge Enrique.
[Miguel Ángel]: Y yo terminé muy conectado porque yo trabajo así. Entonces yo sentía bueno, este es un hombre angustiado, este es un hombre perseguido judicialmente que le han cerrado todas las puertas, que se va quedando poco a poco, sin apoyo de nadie, solo con su familia. Pero también veía un hombre que quería demostrar su verdad. A mí me parece Jorge Enrique Pizano un héroe, que por su propia convicción considera que la gente debía saber la verdad de un capítulo oscuro de la historia reciente judicial. Y yo dije aquí hay que encontrar la verdad.
[David]: Revisó la investigación que había hecho la Fiscalía y que solo duró dos meses, de noviembre de 2018 a enero de 2019, y también los argumentos para cerrarla.
[Miguel Ángel]: sí había interés en la investigación, pero con un propósito dirigido a cerrar la investigación a como diera lugar, considerar que Jorge Enrique Pizano se había muerto de un infarto. Se supone que el ejercicio natural de un proceso judicial es investigar todo: lo bueno, lo malo, lo pequeño, lo grande, más una investigación de este nivel. Y a partir de ese momento me di cuenta precisamente que no se había hecho nada.
[David]: Para él era absurdo que en una de las investigaciones más importantes que llevaba la Fiscalía en ese momento, con casi todos los ojos del país encima, hayan ignorado cosas tan básicas.
Por una parte, para Miguel Ángel no quedaba claro por qué la Fiscalía se había aferrado a una única hipótesis de la muerte de Jorge Enrique: la de un intento fallido de suicidio por problemas económicos. Según explica, los argumentos de la Fiscalía no incluyen información clave, como que Jorge Enrique tenía citas programadas para pocos días después de su muerte. Se sabe de una con la periodista María Jimena Duzán y de otra con un periodista de Bloomberg, y el mismo Jorge Enrique las había confirmado. Tampoco tuvieron en cuenta dónde había trabajado, las relaciones que tenía con otros empleados, y menos aún las irregularidades que había encontrado. La Fiscalía ni siquiera tuvo en cuenta el miedo por su seguridad, miedo que él mismo les había manifestado directamente.
[Miguel Ángel]: Y eso no lo hizo la Fiscalía. Eso lo hicimos nosotros. De hecho, nosotros encontramos documentos escritos por él mismo un mes y medio antes de morirse donde le dice a la Fiscalía General de la Nación: Señores Fiscalía, por favor, protejan mi vida, porque temo por mi integridad personal y la de mi familia. ¿Por qué la Fiscalía no investigó y no entrevistó, por ejemplo, a Iván Serrano? No para que le diera información periodística, sino para establecer cuáles eran los criterios.
[David]: Los criterios, o sea, las razones de Jorge Enrique para pedir protección. Ya sabemos que cuando le dio la entrevista a Iván y le entregó las grabaciones le manifestó que tenía miedo. Es cierto que Jorge Enrique no aceptó el programa de protección que le ofreció la Fiscalía porque, según escribió en un documento, no se ajustaba a sus condiciones. Pero también es cierto que les pidió que trasladaran su caso con urgencia a la Unidad Nacional de Protección, que es independiente a la Fiscalía y se encarga exclusivamente de esa labor de gestionar la protección de personas en situaciones de riesgo.
Además, Miguel Angel supo algo clave en todo esto:
[Miguel Ángel]: De hecho, él tuvo una entrevista con un funcionario de protección de la Fiscalía General de la Nación y eso nunca se advirtió. ¿qué habló con el funcionario? ¿Qué le dijo el funcionario? No lo sabemos hasta el día de hoy.
[David]: Tampoco está tan claro por qué en la botella –como ya mencionamos– solo encontraron ADN de Jorge Enrique pero no de Alejandro.
[Miguel Angel]: Es lo que uno dice: pero a ver si Alejandro fue el que tomó de la botella y murió por ingesta de cianuro. ¿Cómo así que el único ADN que aparece en la boca de la botella es de Jorge Enrique, su padre, que supuestamente murió de un infarto?
[David]: Otra de las pruebas que mostró la Fiscalía fue ese video de Jorge Enrique comprando varias botellas de agua parecidas en un supermercado. Pero para Miguel Ángel y la familia lo único que el video prueba es justamente eso: él comprando el agua que le gustaba. Nada más. Ni siquiera se sabe si se trataba de la misma botella que tenía el veneno.
[Miguel Ángel]: Porque nosotros pudimos descubrir que esas botellas tienen, tienen unas, unos códigos de barra y esos códigos de barra equivalen a la botella en todo el país. ¿Qué significaba eso? Que si yo compraba una botella en Santander de agua en ese año o lo compraba en Bogotá, tenía el mismo número serial. Obviamente la botella que aparece tiene el mismo serial que todas las botellas en el país en el año 2018, porque así nos los dijo la propia marca.
[David]: Tampoco hay pruebas concretas de que él hubiera comprado el cianuro. No hay videos, no hay facturas, no hay registros de compra. Nada. Pero, según Medicina Legal, sí había ADN de Jorge Enrique en el tarro de cianuro y en las bolsas que lo envolvían. Esa es otra de las bases de la hipótesis de la Fiscalía de que él puso el veneno en la botella.
Pero eso tampoco convence a Miguel Ángel.
[Miguel Ángel]: Porque, entre otras cosas, lo que derrumba la teoría del suicidio, por ejemplo, es que a él lo encuentran afeitándose. Nadie con los sentidos activos se toma un cianuro y empieza a afeitarse.
[David]: Pero eso no significa, según Miguel Ángel, que Jorge Enrique no hubiera tomado el veneno.
[Miguel Ángel]: La Fiscalía ni siquiera investigó que la ingesta de cianuro en su cuerpo puede provocar un paro respiratorio. Entonces ni siquiera el dictamen de Medicina Legal sobre su muerte tiene sentido, tiene sustento. Yo sí creo que él tenía cianuro en su cuerpo, pero por una ingesta accidental, accidental de él, deliberada de terceros.
[David]: Miguel Ángel cree que ese tercero pudo ser alguien que trabajaba en la finca donde estaba viviendo Jorge Enrique.
[Miguel Ángel]: La Fiscalía dice que todas esas personas que trabajaban con él eran de su absoluta confianza y que nunca pudieron haberlo matado. Y nosotros pudimos probar que dos de las personas que trabajaban las acababa de conocer con Enrique Pizarro hacía un mes y que el propio Jorge Enrique tenía sus reservas sobre uno de ellos.
[David]: Carolina recuerda que su papá se quejaba de la pareja que cuidaba el lugar, que eran un hombre y una mujer. Decía que se habían robado algunas cosas de la casa y que ya no se sentía cómodo con ellos. También recuerda que su papá planeaba despedirlos muy pronto y él día que murió estaba haciendo sus liquidaciones. Poco después de las muertes, dejaron de trabajar en la finca.
[Miguel Ángel]: Y fíjese que esas personas, todas desaparecieron. La Fiscalía les perdió el rastro. Hoy no aparecen por ninguna parte. Sería bueno saber en realidad volverlos a sentar para pues que digan las cosas, qué pudo haber pasado.
[David]: Miguel Ángel asegura que, además, el testimonio sobre Jorge Enrique que dio la empleada doméstica interna, que vivía en esa casa, tampoco es claro.
[Miguel Ángel]: En principio, ella advertía que no, que nunca había visto una intención suicida ni ganas de hacerse daño con su vida.
[David]: Pero después dijo que lo había visto coger una botella de agua y una cuchara de la cocina. Cuando el entonces Fiscal General anunció el cierre de la investigación, agregó que, según ese testimonio, Jorge Enrique se había encerrado con la botella y la cuchara en el mismo baño donde encontraron el tarro de cianuro.
Por otro lado, según la declaración de la otra empleada doméstica que iba los fines de semana, el 8 de noviembre, después de que llevaron a Jorge Enrique al hospital y mientras organizaba su habitación, sí encontró la botella en el escritorio. Se dio cuenta de que habían tomado dos o tres sorbos del líquido y tenía la tapa puesta, pero no estaba cerrada. La dejó en ese lugar. También dijo que en ese momento encontró en el piso una nota escrita por Jorge Enrique.
[Miguel Ángel]: una carta como si fuera una especie de testamento de despedida. Y después se descubrió que ese documento que se había encontrado era un documento que se llamaba Cosas por hacer, como cuando uno en una agenda escribe lo que va a hacer el día de hoy. Lo encontraron en un escritorio de Jorge Enrique y decía cosas como hay que pagarle a los empleados, hay que sacar unas cesantías de tal banco, hay que ir a hablar con fulanito. La agenda natural de un ser humano. Si una persona va a acabar con su vida, una persona no deja una carta técnica, deja una carta humana. Con una carga poderosa, además. Y eso no pasó.
[David]: La empleada doméstica que encontró la nota de Jorge Enrique y la botella agregó que justo después habló con la empleada interna y esta le dijo lo siguiente, es una cita textual: “Me dijo: tengo un presentimiento que don Jorge se tomó algo, porque él bajó temprano a la cocina, se tomó un café y tomó una botella de agua de la despensa y se fue tomándosela porque es que él nunca toma agua tan temprano.” Cierro la cita.
También cabe la posibilidad, según explica Miguel Ángel, de que alguien externo haya entrado a la casa y haya puesto la botella. No era impensable, como lo planteó la Fiscalía.
[Miguel Ángel]: Y nosotros también pudimos establecer la facilidad con la que cualquier ciudadano podía entrar. Es decir, no había ningún tipo de rigurosidad, ni alarmas ni…
[David]: Lo que sí había eran cámaras de seguridad. Según Miguel Ángel, Jorge Enrique las había instalado un mes antes de morir.
[Miguel Ángel]: Y entonces uno se pregunta perfecto, ¿y qué hay en las cámaras de seguridad? No lo sabremos nunca porque la Fiscalía se las llevó y dijo no, no pudimos legalizar esta información.
[David]: Recuerden que se quedaron con las pruebas más tiempo del que debían y no las legalizaron ante un juez.
[Miguel Ángel]: Eso es una de las cosas más insólitas. Ellos sabían que si llegaban tarde la iban a rechazar esa prueba y se iban a quedar con la teoría del infarto y de que Alejandro se tomó ese cianuro por accidente, que es la única realidad. La única realidad del proceso es que Alejandro sí se tomó esa botella por accidente.
[David]: Una pausa y volvemos.
Estamos de vuelta en La Ruta del Sol.
[Miguel Ángel]: Gracias, su Señoría. Esta representación de víctimas, que precisamente representa los intereses de María Carolina Pizano, de Juanita Pizano…
[David]: A finales de 2023, el abogado Miguel Ángel del Río presentó los argumentos de la familia ante un juez para que no cerraran el caso de Alejandro Pizano.
[Miguel Ángel]: Llevan esperando cinco años por justicia.
[David]: Miguel Ángel y su equipo venían recogiendo información desde principios de ese año y tenían muy bien identificados los huecos que tenía la Fiscalía en la investigación de este caso.
[Miguel Ángel]: De tal manera que desde ya, esta representación de víctimas tiene que oponerse a la solicitud de preclusión. Porque la verdadera pregunta aquí es, su Señoría, la existencia o no de unas posibles líneas investigativas que la Fiscalía no ha abordado.
[David]: La intervención de Miguel Ángel duró alrededor de ocho horas, con una pausa en el medio para descansar y comer algo. En todo ese tiempo el abogado presentó las dudas que ya hemos mencionado y agregó documentos, declaraciones de la familia Pizano y de los otros testigos, análisis de los informes periciales, y todo lo necesario para dejar claro que el argumento de la Fiscalía de que Jorge Enrique preparó todo para un suicidio y que justo minutos antes hubiera muerto de forma natural no tenía sentido. Para él era imposible llegar a una conclusión de lo que pasó con una investigación que solo había durado dos meses.
[David]: Hacia el final de su intervención, Miguel Ángel hizo una lista de lo que la Fiscalía no hizo.
[Miguel Ángel]: Nunca la Fiscalía General de la Nación advirtió problemas de seguridad de Jorge Enrique Pizano. Nunca entrevistó a las personas que pudieron ser denunciadas por Jorge Enrique Pizano. Nunca entrevistó al hombre de protección que habló con Jorge Enrique Pizano y no sabemos a día de hoy, Su Señoría, qué fue exactamente lo que dijo y lo que hablaron. Nunca se inspeccionaron los expedientes al interior de la Fiscalía General de la Nación, la Superintendencia de Industria y Comercio, el Tribunal de Arbitramento, donde Jorge Enrique Pizano dio declaraciones en el año 2018 y en el año 2017. Nunca se estableció a ciencia cierta, su Señoría, cuál fue entonces el diagnóstico de la muerte, o se pasó por alto que el infarto podría tener consecuencias, no en los aspectos valorativos y especulativos que hizo en su momento el patólogo Morales, sino por el contrario, su Señoría, en la posibilidad de que hayan sido relacionados precisamente con la ingesta de cianuro. No se establecieron los antecedentes de las personas que trabajaron con Jorge Enrique Pizano. Se estableció que no eran personas de su confianza. No se sabe dónde se encuentran a día de hoy. No se han establecido las denuncias. La Fiscalía General de la Nación ni siquiera pidió declaración de la fiscal 80, Amparo Zerón, para establecer cuál era la línea investigativa y el aporte que Jorge Enrique Pizano había hecho en esa investigación.
[David]: Las hermanas Pizano estaban escuchando la intervención de Miguel Ángel. Ellas sabían lo que iba a decir, pero no dejaba de sorprenderlas. Hasta ese momento no habían tenido a alguien que las representara como de verdad querían.
[Carolina]: Y yo ahí quedé muy contenta de lo bien que o expuso. Ahí está toda… contó todo, está toda la información ahí. Pues es como atar cabos. O es como cuando tú empiezas a limpiar un vaso, ¿sí? Como que inicialmente se ve medio turbio, pero cada vez se ve más claro.
[Juanita]: Nunca había visto a alguien explicar de manera tan clara y concisa y jurídicamente todo lo que nos pasó. Y lo hizo de una manera de verdad magistral. O sea, fue capaz de explicar punto por punto todas las causas de nuestro insomnio. O sea, ha sido de esas pocas personas que se han tomado el tiempo y la energía de investigar quién era Jorge Enrique Pizano.
[David]: Al final de su intervención, Miguel Ángel le pidió al juez que le permitiera a las víctimas saber qué pasó.
[Miguel Ángel]: En ese sentido, Su Señoría, agradeciendo su paciencia por cada una de las partes, este representante de víctimas termina su intervención haciéndole la solicitud de, repito, no precluir la solicitud impetrada por la Fiscalía y que esta investigación continúe su necesaria indagación. Muchas gracias.
[David]: Pero la decisión del juez no fue inmediata. Tuvieron que esperar más de tres meses y otra audiencia larga, de casi cinco horas, para conocerla. El día que me vi con Juanita, también le pregunté sobre eso.
¿Cómo les fue con la audiencia del 8 de marzo?
[Juanita]: Pues, yo no estaba preparada mentalmente y no estaba esperando nada. Yo pensaba que, de verdad, yo juraba que el juez iba a decir que la investigación terminaba.
[David]: Pero ese día, el 8 de marzo de 2024, el juez anunció algo muy importante:
[Juez]: Existe duda sobre la muerte por causas naturales de Jorge Enrique Pizano Callejas, sumado a una serie de inconsistencias en el recaudo y manejo probatorio de evidencia de vital importancia en el presente caso.
[David]: Le ordenó a la Fiscalía, una vez más, que no se podía cerrar el caso. Y agregó que no se debían descartar otras posibles causas de las muertes de los Pizano.
[Juez]: Para concluir, quedó suficientemente claro que la hipótesis elegida por la Fiscalía es solo una posibilidad dentro de la alta gama de probabilidades que resultan igualmente válidas para la investigación del responsable de la muerte de la muerte de Alejandro y que este ente no despejó.
[Juanita]: Las tres muy sorprendidas de… de bien, Fue muy grato escuchar al juez, literalmente, darle clases a la Fiscalía sobre cómo se precluye un caso, una investigación y digamos todas esas faltas que tuvo la Fiscalía, no solo en su actuar, sino también en su argumentación después en las audiencias, que fue bastante grave.
[David]: La noticia salió ese mismo día.
[Catalina Vargas]: Un juez de Funza determinó que la investigación por la muerte de Jorge Enrique Pizano, excontroller de La Ruta del Sol y testigo clave del caso Odebrecht, y su hijo Alejandro no puede precluir. Y le ordenó a la Fiscalía que continúe con la investigación para establecer si la muerte de ambos se trata de un asesinato.
[David]: Para Miguel Ángel fue un pequeño triunfo en medio de tanto horror.
[Miguel Ángel]: Ellos han sufrido dos tragedias porque… en realidad tres, que son la muerte del padre, la muerte de su hermano y el abandono de la administración de justicia. La Fiscalía General de la Nación las ha revictimizado y les ha dado una bofetada en el sentido de que ellas lo único que creían era en la institucionalidad. Creyeron en los funcionarios que participaron en las investigaciones, entregaron voluntariamente elementos materiales probatorios y todo eso se perdió. Entonces ahora vamos a encaminar la investigación como debe hacerse, que la Fiscalía investigue lo bueno, lo malo, lo feo, todo.
[David]: Entre eso que menciona Migel Ángel que debe investigar la Fiscalía, hay un hecho puntual que ocurrió en 2018, poco después de la muerte de Alejandro.
Las hijas y su mamá estaban donde un tío, en Bogotá, cuando el entonces Fiscal General, Néstor Humberto Martínez, les hizo una visita que organizó su hijo. Ya habíamos hablado de esa visita en otros episodios. Fue cuando las hijas de Jorge Enrique cuentan que Martínez llegó muy conmocionado. No solo por la pérdida, sino también porque, después de las revelaciones del audio que publicó Noticias Uno, lo estaban criticando en medios y redes sociales. Carolina estaba ahí.
[Carolina]: Entonces ahí… Mi mamá siente compasión por todo el mundo. Sí, tiene un corazón demasiado, demasiado bondadoso. Y claro, entonces, si alguien te dice eso, pues, uno piensa cómo lo ayudo. Entonces en esas mi mamá le ofrece el iPad. Como no, acá hay unas grabaciones que te pueden servir.
[David]: El iPad de Jorge Enrique con el que había grabado a escondidas a Martínez y a otros altos funcionarios del Grupo Aval.
[Juanita]: Era como una muestra de que confiamos en él y de que acá no tenemos nada más en contra tuyo. Sí, como mira, todo lo que podrías encontrar en contra tuyo está acá.
[Carolina]: Mi mamá se lo entregó directamente a él. Y él se lo llevó. Sí, él se lo llevó ese mismo día. Y que lo devolvieron por la tarde.
[David]: Lo devolvieron sus escoltas.
[David]: Cuando le contaron esto a Miguel Ángel, quedó impactado.
[Miguel Angel]: Siendo Néstor Humberto Martínez el protector de la prueba en Colombia como jefe de la Policía Judicial de la Fiscalía General de la Nación. ¿Cómo es posible que se lleve un elemento material probatorio sin la rigurosidades naturales de un proceso?
[David]: Ese iPad se habría tenido que transportar en una cadena de custodia, como lo exige la ley. Pero según la investigación de Miguel Ángel, ni siquiera fue registrado como prueba de la investigación de las muertes.
[Juanita]: El solo hecho de que recibiera el iPad por fuera de cualquier procedimiento jurídico es absurdo. Y si llega una señora tan divina, tan… yo no sé, como mi mamá, te lo ofrece, tú le dices que no. O sea, si eres una persona decente, que ya sabemos que no es, pero tú le dices que no, que no puedes, que no, que dentro de tus potestades legales no está tener ese iPad.
[David]: Miguel Ángel agrega que Martínez no solo se llevó el iPad y después lo devolvió.
[Miguel Ángel]: Nosotros hemos podido determinar que ese iPad fue manipulado.
[David]: Para poder asegurar eso, Miguel Ángel y su equipo analizaron el iPad y la información que había ahí. Según él, encontraron la mayoría de las cosas: correos electrónicos, fotos, videos, grabaciones, pero no estaba la información entre los años 2016 y 2018.
[Miguel Ángel]: Es decir, aquí estamos frente también a una comisión de otros delitos y que deben ser investigados con rigurosidad.
[David]: A principios de este año, 2025, la familia y Miguel Ángel denunciaron a Néstor Humberto Martínez ante la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara, la que investiga a los fiscales generales, los actuales y los que ya fueron antes, por posibles delitos durante sus funciones. La denuncia contra Martínez fue por ocultamiento, alteración o destrucción de material probatorio. Es un proceso largo, burocrático y político, pero si la Comisión encuentra razones suficientes, podría acusarlo. De esta forma, como ya no es fiscal, la Corte Suprema de Justicia asumiría el caso para juzgarlo. Si lo declara culpable, lo podría condenar a una pena de entre 4 y 12 años de cárcel.
Martínez no ha negado que recibió ese iPad, pero insiste en que no lo manipuló. Cuando lo entrevistamos, en septiembre de 2025, le preguntamos por ese tema. Nos dijo que él también había denunciado a Miguel Ángel por supuestamente haber inventado evidencia para señalarlo y que ya lo habían citado de la Fiscalía General a interrogatorio bajo juramento. Este es Martínez.
[Nestor Humberto]: En ese denuncio penal le han pedido al abogado que entregue el iPad. ¿Para hacer qué? Para hacer el trabajo forense y se identifique, como tiene que ser, si en efecto, alguien tocó el sistema operacional de ese iPad. Audiencias ante un juez. Audiencias ante otro juez. Citación para la entrega. El iPad no llega. No aparece. No lo quieren entregar
[David]: Miguel Ángel me aseguró que eso es falso, que siempre está a disposición de la Fiscalía no solamente con esa denuncia, sino con todas las que le han puesto desde muchos sectores y que, según dice, tienen un trasfondo político.
Martínez agregó algo sobre las personas que analizaron el iPad. Nos contó que su abogado les tomó declaraciones y uno de ellos dijo que en la extracción de la información aparecían elementos eliminados, pero que no podía confirmar que hubiera sido así. Tampoco podía saber quién ni cuándo lo había manipulado.
Pero Miguel Ángel dice que esas personas a las que se refiere Martínez no fueron los que hicieron el informe de peritaje sobre el iPad, sino que, basándose en él, dieron unas conclusiones de los hallazgos, entre las que está la eliminación de cierta información. A la persona que, según Miguel Ángel, sí examinó el aparato, no le tomaron su declaración. Y se sostiene en decir que la evidencia demuestra que la única persona que tuvo acceso al iPad fue Martínez.
Aun así, Martínez nos insistió en que él no manipuló el iPad, que no eliminó información.
[Nestor Humberto]: No, yo no hice una canallada de esas. Por Dios. Pero a mí no me pueden ir a llevar al cementerio de la moral de Colombia inventándome esta cosa. Yo me resisto a creer que la familia está de acuerdo con que con unos informes que los autores dicen que eso no dijeron ellos, me levanten semejante calumnia. Por eso yo tengo demandado penalmente a este señor.
[David]: Y le preguntamos cómo se sentía con que lo haya denunciado la familia de Jorge Enrique.
[Nestor Humberto]: La familia no puede olvidar lo que yo ayudé a Jorge Enrique. Que recuerdo cuando llegaba mi hijo consternado a decirme que pobre Jorge Enrique, que está pasando dificultades y yo lo ayudaba. ¡Por Dios! Yo lo ayudé. Siempre fue mi gran amigo. Fíjese usted lo que al final pasa, que haya que haya una investigación. Y que salgan con el cuento de los iPads. ¡Qué barbaridad! ¡Qué barbaridad! El abogado… la familia no puede cohonestar eso. Yo creo que no lo puede cohonestar porque no le puede nacer del alma. Que la familia termine como determinadora de una imputación hacia mí. De que yo borré el iPad de Jorge Enrique Pizano para ocultar pruebas. ¡Oigan esta monstruosidad!
[David]: Entonces, recapitulemos todo esto último: la familia y su abogado denunciaron a Nestor Humberto Martínez por lo del iPad. Después, Martínez denunció al abogado del Río. Según él, la prueba para acusarlo de haber manipulado el iPad era falsa. En eso están con ese tema.
Y en cuanto al caso de la muerte de Alejandro, la Fiscalía apeló la decisión de no cerrarlo. Ahora, lo que Miguel Ángel y la familia buscan es que desarchiven la investigación del caso de Jorge Enrique. Están convencidos de lo importante que es volver a revisar todo lo que todavía se pueda. Pero también son realistas: las pruebas que recogió la Fiscalía ya no sirven legalmente y han pasado tantos años que ya ni saben dónde están.
[Juanita]: Como la botella. No sabemos qué pasó. La toalla, las huellas en la casa, las grabaciones de las cámaras. No sabemos qué pasó con eso. Entonces creo que la gran pregunta es con qué van a investigar. No tengo ni idea.
[David]: Incluso tienen claro que es muy probable que nunca terminen de armar el rompecabezas de todo lo que pasó. Pero entre más fichas tengan, mejor.
[Juanita]: Son muchos porqués sin respuesta. Entonces como que yo creo que más que intentar responderlos, es solo asumir que siempre van a existir esos porqués y manejarlos y a veces responderlos un poquito, pero entender que nunca los voy a responder completamente.
[David]: Pero para Miguel Angel todavía hay cosas que se pueden volver a revisar. Ya lo ha dicho: todas las pruebas de las irregularidades que recopiló Jorge Enrique durante tantos años, pero tendrían también que buscar a los trabajadores de la finca, volverlos a entrevistar y corroborar sus testimonios. También tienen que revisar todas las veces que Jorge Enrique dejó claro que temía por su seguridad y la de su familia, y esta vez sí tener en cuenta que, oficialmente, le pidió protección a la Fiscalía… en fin… hacer una investigación –esta vez sí exhaustiva– para ojalá poder determinar, con certeza, que la de Jorge Enrique haya sido una muerte natural.
[Juanita]: Nosotras, mi mamá, mi hermana y yo estamos buscando una verdad y una justicia y una reparación que nos corresponde como víctimas en el marco de estos dos procesos penales. Pero esto no quiere decir que yo esté acá diciendo como ustedes mataron a mi familia, como usted, Luis Carlos Sarmiento, usted, Néstor Humberto, mató a mi papá y a mi hermano. No estoy diciendo eso. Lo que yo estoy diciendo es que ellos se portaron muy inadecuadamente y profesionalmente y personalmente.
[David]: Y esto último ha sido muy doloroso. Sentir que su papá fue tan ignorado, tan manipulado, tan amenazado, solo por estar haciendo bien su trabajo… Pero Carolina entiende que la personalidad de su papá era esa…
[Carolina]: Mi papá siempre intentó trabajar en pro del país, no como de del sector público de hacer un mejor país. Y yo creo que eso fue lo que hizo en el sentido de de denunciar la corrupción. Sí, de denunciar lo que se, lo que se hizo mal. Lo que pienso es. Yo creo que ni siquiera mi papá se imaginaba el impacto que que ha tenido en este momento todo esto. Yo creo que estaría orgulloso de sí mismo.
[David]: ¿Y tú lo estás?
[Carolina]: Sí, claro. Claro. Solo que no me gustó la consecuencia.
[David]: La forma en que se manejó la investigación del caso Lava jato, que destapó el escándalo de corrupción de Odebrecht, el más grande del continente, ha tenido muchas críticas en los últimos años. Algunas condenas y acuerdos fueron anulados o renegociados. También hubo denuncias de que el proceso de investigación se hizo con prácticas ilegales.
Por colaborar con la justicia, Marcelo Odebrecht redujo su condena de 19 años a 10 y en 2017 le dieron arresto domiciliario. En 2024, el Supremo Tribunal de Brasil anuló los fallos en su contra por considerar que se violó el debido proceso y recuperó su libertad.
Odebrecht cambió su nombre y desde 2020 se llama Novonor.
En Colombia, del Grupo Aval solo condenaron, en 2019, al presidente de Corficolombiana, José Elías Melo, por haber gestionado el soborno para el contrato de la Ruta del II. Le dieron casi 12 años de cárcel, pero en 2024, después de haber cumplido las tres quintas partes de su condena, recuperó su libertad. Un año después, aunque no tuvo que volver a la cárcel, la Corte Suprema dejó en firme esa condena y confirmó que Melo sí gestionó el soborno
La Superintendencia de Industria y Comercio de Colombia abrió una investigación en 2018 a varias personas y empresas por la corrupción de Odebrecht. Entre los investigados estaba Luis Carlos Sarmiento Gutiérrez, el hijo de Sarmiento Angulo y presidente del Grupo Aval en ese momento. No fue por los sobornos, sino por conflictos de interés, y aunque la Superintendencia también le pidió a la Fiscalía que lo investigara por posibles delitos, ninguno de los dos procesos prosperaron y los terminaron archivando.
Por otro lado, en lo relacionado con la Ruta del Sol han pasado varias cosas.
Después del escándalo de la Ruta del Sol II, en 2018 el gobierno le entregó la obra incompleta a una entidad pública que, por falta de plata, no pudo avanzar mucho en su construcción. Tres años después, se la pasó a dos constructoras privadas colombianas para que la terminaran. En 2023 anunciaron que la vía ya era transitable, pero se espera que entreguen la obra completa en 2028, casi 20 años después de que se adjudicó el contrato.
Las dos campañas presidenciales de 2014 fueron investigadas por recibir plata de Odebrecht. Pero solo acusaron en 2024 a uno de los candidatos, Óscar Iván Zuluaga, y a su hijo, el gerente de la campaña. Lo que más comprometió al candidato del uribismo fue una grabación en la que hablaba del tema con uno de los implicados en la red de corrupción de la multinacional brasileña. El juicio aún no ha terminado.
Roberto Prieto, el gerente de las dos campañas presidenciales de Juan Manuel Santos, fue condenado en 2019 a cinco años de cárcel. Pero no por lo que pasó en la Ruta del Sol II, sino por unos afiches que pagó Odebrecht para la campaña de Santos de 2010 y por haber recibido un soborno, a título personal, en el tercer tramo de la carretera, que se conoce como La Ruta del Sol III.
Ese tercer tramo también sigue incompleto y con planes de terminarlo en 2028. Aunque no estuvieron involucrados Odebrecht y el Grupo Aval, ha tenido retrasos, deudas multimillonarias, quiebras y escándalos de corrupción.
En cuanto al Acuerdo de Enjuiciamiento Diferido entre Corficolombiana, del Grupo Aval, y el Departamento de Justicia de Estados Unidos, el 3 de diciembre de 2025 el Gobierno colombiano le pidió a la fiscalía de ese país que revelara la identidad del misterioso Colombian Official Number 3, el Funcionario Colombiano Número 3, que describen textualmente en el documento como “un alto funcionario de la rama ejecutiva del gobierno colombiano aproximadamente entre 2010 y 2018”. Una semana después la fiscalía estadounidense se negó a dar el nombre.
Ahora, sobre las investigaciones de la Fiscalía de Colombia, en 2023 la entidad anunció que imputaría a otras 55 personas por el caso de Odebrecht. Entre esas personas no había ninguna del Grupo Aval, pero sí directivos de la multinacional brasileña, que siguen en su país sin enfrentar a la justicia colombiana. Además, hubo imputaciones contra funcionarios de la Agencia Nacional de Infraestructura, la ANI, incluida otra más para Luis Fernando Andrade, el que fue director de la entidad.
Andrade está esperando la decisión de la justicia por el caso relacionado con la Ruta del Sol II, y dice que podría conocerse a principios de 2026. Así lo declaren inocente, la Fiscalía todavía lo sigue investigando por otros casos, como el de la corrupción en la Ruta del Sol III. Aunque lo ha imputado tres veces por eso, las tres veces las ha rechazado un juez.
En este momento, en el Congreso está avanzando un proyecto de ley que se conoce como Ley Jorge Enrique Pizano. Su objetivo es proteger a quienes denuncien actos de corrupción.
Créditos:
[David]: La Ruta del Sol es un podcast de Central, el canal de series de Radio Ambulante Studios, y forma parte de la red de podcasts My Cultura de IHeart Radio.
La reportería y producción de este episodio fueron hechas por mí, David Trujillo. La editora principal es Camila Segura, con edición adicional de Daniel Alarcón, Silvia Viñas y Eliezer Budasoff. Eliezer es gerente del proyecto. La verificación de datos es de Bruno Scelza y de Sergio Sebastián Retavisca. Camilo Vallejo hizo la revisión legal. El diseño y la mezcla de sonido son de Martín Cruz, con música original de Andrés Nusser. La gráfica y la dirección de arte de la serie son de Diego Corzo.
El desarrollo de producto de La Ruta del Sol estuvo a cargo de Natalia Ramírez. La producción digital la hicieron Nelson Rauda y Óscar Luna, con el apoyo de Lina Rincón y Samantha Proaño, del equipo de audiencias de Radio Ambulante Studios.
La Ruta del Sol se grabó en Fiona Records.
En iHeart los productores ejecutivos son Arlene Santana y Leo Gomez.
Queremos agradecer a la FLIP por su valioso apoyo en la revisión legal de esta producción y en su asesoría en materia de seguridad.
Carolina Guerrero es la productora ejecutiva de Central y la CEO de Radio Ambulante Studios.
Puedes seguirnos en redes sociales como central podcast y suscribirte a nuestro boletín de correo en centralpodcast.audio.
Soy David Trujillo. Y esto fue La Ruta del Sol. Gracias por escuchar.